ps：还有一些其他的文章，欢迎大家看一下。

克鲁伊夫是最著名的历史巨星之一，但在中国几乎没有关于他的像样的内容。我一遍又一遍地读到的无非是一份统计数据和冠军的清单，以及更好的加上经典镜头的重复回放。只是一篇敷衍了事的文章，背诵了我的职业生涯流水账，夹杂了一些抒情的散文，最后强调了“教父地位”。中国是足球洼地，但不是沙漠。粉丝水平较低，但热情较高。这种现象实在令人尴尬。这篇文章的水平也很低，符合足坛最底层的水平，但至少有话可说，不假。

对克鲁伊夫的评价可以反映一个人甚至一个时代对足球的看法。这不是顶线。世纪之交的几个评选，除了球迷投票的欧洲最佳等少数几个评选（当时齐达内第一，但也有专家投票，其中克鲁伊夫第一）。在一些榜单中，克鲁伊夫高于贝肯鲍尔：

英格兰世界足球杂志评选

法国周刊评选

意大利Guerin'Sportivo精选

巴西标牌精选

近年来，鲁伊夫在榜单中的排名大幅下降，经常低于贝肯鲍尔。这反映出现代足球的审美逻辑正在发生变化。具体来说就是两重一轻：重数据、重冠军、轻业绩。从主张瓦拉内和卡瓦哈尔争夺金球，到若日尼奥拿银裤，再到哈兰德取代德布劳内成为曼城一号门将，无不体现了这一趋势。当球迷和媒体吵架的时候，最大的两张王牌就是“你是什么样的冠军”和“你的数据是什么”。我来这里并不是为了评估这一变化的质量。每一代人都有自己的传奇。只要列出数据，任何人都可以成为冠军，更何况在互联网AI时代，查看excel非常方便，自媒体营销账号也很多。因此，本文可能会顺便提及数据和冠军，但不会重点关注它们。相反，它会更关注与足球本身关系更大的内容，比如球员的能力和表现。

现代球迷常常对克鲁伊夫有一个误解，那就是他的崇高地位是因为他作为总攻防的代表出来摘桃子，而且退役后的执教生涯也有加分。这类说法在中国互联网上尤其流行，甚至在一定程度上已经成为一种“共识”：克鲁伊夫总是会说“给创始人加分”和“给教练加分”，但这就是典型的倒数。因果：先是克鲁伊夫有了相应的能力，然后就有了以他为蓝本的全攻全守橙色风暴，以及后来的拉玛西亚教父生涯。说白了，球员的评价还是要落实到场上的。作为一名历史球星，克鲁伊夫有很多让人喜欢的地方，但只有一件事是独一无二的，甚至是前所未有的，那就是“从任何位置发起进攻，支撑球队运转”的能力。

这是荷兰的示意图：

克鲁伊夫、内斯肯斯和布兰肯伯格构成中轴线。实战中常见的换位如下：

我们可以看到，阵型变换时，清道夫到后卫，后卫到中场，中场到前锋，前锋回撤到中场。这种程度的位置变化即使让球员的跑动能力也得到了很大的提高。今天这也是极为罕见的。瓜迪奥拉可以用边后卫引领时代潮流。可想而知，这一变化对当时的足球运动产生了多大的影响。球队利用大范围的换位，让当时流行的人盯人战术陷入混乱，导致对方的防守漏洞百出，看不到对方。这是荷兰（阿贾克斯）革命的重要理论基础，也是这支球队称霸欧洲的基础。

当然，你可以反驳：与其用这个来夸克鲁伊夫，还不如用它来夸米歇尔斯。毕竟教练永远是球队战术的第一负责人。这是事实，但荷兰革命不同于任何其他足球革命。这是一场严重依赖球队人才的革命，也是一场很少由球员和教练主导的革命。

为什么这么说？因为放眼全世界，只有克鲁伊夫有能力支撑米歇尔斯指导下的战术。这张图片并不完整。它只描述了一种立场的改变。事实上，克鲁伊夫退出CF后，还可以继续退出到CM、DM甚至CB。他可以凭一己之力撑起整个球队的中轴。除了克鲁伊夫之外，多年后的古力特就有点接近了：他只能打多个位置，而不是在一场比赛中不断变换位置，而且早年他也只打过一些CB。

换句话说，没有克鲁伊夫，足球的空间理解能力提升和战术革命仍然会到来，但在现实中永远不会以如此激进和华丽的形式出现。更具体的案例稍后会详细介绍，这里就不一一列举了。我们先来看看这个团队的指导思想。我无法比克鲁伊夫本人说得更好：

这是荷兰队的动作图：

进攻时，球员分散开来创造空间；防守时，所有球员都压迫以占据空间。现在很容易找到一些当时荷兰队比赛的视频。甚至看起来有点可笑，仿佛一群人追着持球者踢野足球，但在当时球员的特点（后卫持球能力比现在低得多）的规则下（如果有重叠则说明越位，可以用手回传球等），这是一个很好的解决方案：增加人数提高了逼抢的效率，并且可以通过造成越位。

上图比较接近现代的433阵型，但实战中荷兰有清道夫。比较常见的立场如下：

这个阵型和之前的骨架图很相似，进攻的时候清道夫会打到后防线，成为现代球迷非常熟悉的433位置：

除了后卫线的明显变化外，为了维持CDM阵型，CM不同程度后撤以保持紧凑，边锋适当前移，为边后卫留出空间。这些概念在今天仍然过时。否则，可以说荷兰（阿贾克斯）革命是足球界最伟大的战术革命。正是因为这个原因，我坚持认为橙色风暴之前的一对一足球和现代足球是同名但内涵完全不同的运动。我对于古代明星一直持有非常保守的态度。不是他们不强，而是代沟太大了。就像你很难将原始社会英雄族长和秦始皇的功绩进行比较一样。

让我们回到阵型。您可以在这一步继续更改位置：

中后卫继续上推，DM则沉到底部担任CB。为什么要单独强调这个换位呢？我查的资料没有讨论。我个人的理解是，这是打破仓位壁垒的第一步，也是整个仓位轮换的第一步。它最能体现全攻全守的理念。毕竟清道夫和中后卫没有什么区别。这并不非正统，但后卫和中场的交换在当时是令人难以置信的。

这还没有结束，CB还可以继续向上。经过一次操作，最后的换位就完成了。形成如下：

具体位置变化都在图中标注了，不再赘述。面对这种阵型变化，盯人防守可以说是受到降维打击。你不知道该针对谁。如果严格执行的话，很难派人专门针对对手。中后卫？这个阵型其实有很多值得深思的地方：显然，对角线上移的RCB主要影响左侧，而右侧人员基本维持位置。可见，全攻全守并不是球队大变之后的全部。人员的移动也得到了优化，很像电脑中的气泡排序：中后卫是气泡，穿过整个场地到达前线，中锋向侧面退一格，左边锋退一格到中场的空间。 ，中场球员退一步给后卫。除了中卫全程跑动外，其他位置都只是在附近移动，节省体力。

好吧好吧，说了半天，我确实证明了全攻全守是牛逼的，但这和克鲁伊夫有什么关系呢？他不就是这一战术的棋子之一吗？中锋就是太宽了，但不得不说，跑到前锋线的中后卫不是跑得更多，位置差更大，比他更牛逼吗？

是的，如果仅此而已，那么克鲁伊夫只配当米歇尔斯的一颗棋子，而不是与他分享全攻全守的荣誉。但事实是，上面展示的只是这套战术的其中一种变体。在实战中，克鲁伊夫的站位极其灵活多变。甚至可以说，他不拘泥于事物，可以为所欲为。

他可以来到中场位置控制节奏，充当克罗斯的职能：

他可以从防守型中场位置推进组织，并担任皮尔洛的职能：

他可以切换到边后卫位置并执行球队的大范围进攻

甚至左右两侧都占据了一切：

他甚至可以直接跑到中后卫位置来替队友补位：

接管上图，不仅从前到后，还从左到右，到中后位置接管比赛：

他还负责组织拾荒者的工作，这是贝肯鲍尔的专长。

以今天的眼光来看，当时足球的跑动和节奏确实不快，但这只是数量上的差异。 “足球是控制空间的运动”，这与现代足球没有什么不同。其余的仅基于规则变化和体育科学。这只是迭代的进步。在那个人人都走路的时代，只有天才克鲁伊夫才能从前到后、从左到右走路、打球。有这样的克鲁伊夫，米歇尔斯可以一路进攻。保持最大的信心。

事情还没有结束。我们见过克鲁伊夫出现在除了门将之外的各个位置。如此复杂的换帅，需要一本厚厚的战术手册，需要多么详细的指导才能保证球员在场上发挥不俗。出了什么问题吗？回顾上面的指导思想，有这样一句话：

谁保证玩家之间的顺畅沟通？即便米歇尔斯天赋异禀，但在场外呐喊总有时间和空间的差距。这个重要的任务能落到谁的肩上呢？毫无疑问，场上的只能是克鲁伊夫：

观看荷兰队比赛。克鲁伊夫在哪里，哪里就有荷兰阵型。他主动换位是为球队寻求更好的空间，而不是因为阵型变化而迫使他被动换位。水无常，兵莫测。攻守兼备的荷兰就像一条流动的河流，而克鲁伊夫就是这条河流的通道，规划着入海的旅程；攻防全面的荷兰，也是史上最漂亮的。一支球队就像一台精密机器，而克鲁伊夫就是这台机器的润滑剂和发动机。场下，米歇尔斯就是主教练，布置阵型，制定各种计划，排练各种套路。在球场上，克鲁伊夫就是指挥官，用他的跑动和位置变化控制着球队的方向。和节奏。这是克鲁伊夫做不到的，这也是他被誉为全攻全守代表的原因。没有他，他只是天赋异禀，称霸天下。

至于世界杯决赛的失利，绿场上无胜将，更何况对手还是兵力雄厚的东道主。如果你输了，你的地位就会降低。不过，输掉一场比赛并不能抹杀球员自身的能力。如果86世界杯老马最后一次助攻被打走，如果马丁没有扑出穆阿尼的进球，老马和梅西的水平会不会下降一个档次？这个逻辑合理吗？

当然，支撑克鲁伊夫地位的不仅是他的高球商和位置多才多艺，还有他极其出色的个人能力，但相比之下，他的上述特点更为重要。尤其不合理的是，在中国，这些都被彻底遗忘了。不管是黑的还是吹的，论坛上的斗殴有上百条，很少见到有人谈论战术影响力。一次又一次，他们就像“你是冠军，什么？”数据”，能谈个人能力的，才算是比较懂行的粉丝。

呜呜，至高无上的武林之王，凌驾于世，无人敢违，杯不出来，谁能与他抗衡！

我们扯得太远了，既然是在谈论克鲁伊夫，我们自然不能就此止步。他的战术能力在世界上独一无二，个人能力也名列前茅。这部分很多人都讲过，我简单说一下。首先，它是球王的标准配置，突破。

他的突破风格与C罗类似，爆发力与技术的完美结合，具有极快的启动速度和细腻的手感：

1对1的时候，如果他占据了自己的位置，就只能被犯规击倒：

他在禁区前直接跳起摆脱了自己的位置，然后第二次加速突破了包夹。这个球真是精彩：

看不到它进来吗？没关系。以下是后续内容：

他是少数几个能够从静态起步并传球的欧洲球员之一：

克鲁伊夫的转身很有名（但其实他并不是第一个做这个动作的，贝利就做过），放一个不太常见的

大家都很熟悉这个：

在巴萨时期受重伤后，他还能在禁区内跳舞：

穿过守门员非常有趣。巴乔和C罗因此而闻名，克鲁伊夫也是一名出色的球员。

完美的选秀权穿过了守门员。如果不是梅西后来挑战阿森纳，这应该就是门将的天花板：

而克鲁伊夫擅长中路爆击，真正的中路爆击，而不是卡卡转型中的中距离推射：

即使他不依赖速度，他在中路定位后也能得到他想要的东西。

击中门柱是足球界的遗憾，而不是克鲁伊夫的遗憾。

这是同一游戏中突破的镜像。只有梅西、老马、C罗等少数人能达到这个水平。

克鲁伊夫中路的大力射门：

克鲁伊夫的突破是胜利的工具，而不是炫耀技巧的工具。当机会出现时，他会毫不犹豫地与队友分享。

这是克鲁伊夫失去绝对速度后的突破。你可以看看他对球的控制以及对手甚至无法铲断他的尴尬：

看看他面对围攻时的不减速和变向。你认为他是欧洲第一单兵吗？

中心圈开始并经过一半的队伍。用任何数据来定义这样的球员都是对足球界的侮辱。

我认为这是克鲁伊夫职业生涯最好的作品，不亚于C罗对阵孔波斯特拉的进球。可以作为欧洲足王的一个注脚。这就足够了：

作为一个能踢任何位置的球员，传球和突破同样重要。克鲁伊夫的传球单独来看可能无法接近历史水平，但他的全能性却是世界罕见的。

优雅奔放的中场球员直接从中场外侧用脚背将球传出。有人认为是莫德里奇。两人有些相似，但又有点与天罡相反。克鲁伊夫比魔笛强多了：

视野开阔，落位精准，皮尔洛式长传突破防守：

标准中场直传，无可挑剔：

中卫位置反击长传：

踢边路是克鲁伊夫的专长，传中也是理所当然的事情：

这是另一张来自地面的照片：

脚背外侧很酷的直传，可惜队友浪费了这个好机会：

超级突破结合超级传球是球王的标准装备，克鲁伊夫还拥有：

倒数第二次传球改变了局面，亲爱的朋友，请告诉我他是否应该得到更多的荣誉、助攻或进球：

至于射门，克鲁伊夫并不以进球多而闻名，但他强大的射门能力是毋庸置疑的。飞翔的荷兰人号如雷霆：

但大多数球迷不知道的是，这并不是克鲁伊夫唯一一次飞翔。他还飞到了巴塞罗那，更令人兴奋：

舍甫琴科对阵尤文图斯的吊射是他职业生涯中最好的一脚，克鲁伊夫鲜为人知的进球同样令人印象深刻：

仅就球的质量而言，这是克鲁伊夫职业生涯中最好的一次。他从天而降，角上挂着一只羚羊：

不过客观来说，无论是产量还是代表作，克鲁伊夫的投篮距离历史顶级还有很大差距。或许这也是他相对不太突出的技能点。

克鲁伊夫不是一个非常华丽的球员，但不要质疑他的技术。这个脚跟球不减速的难度恐怕超出了大多数人的想象：

我不知道他是不是第一个配合点球的人，但他绝对是先驱者之一。亨利·皮雷很可能是向他学习的，因为亨利是他的忠实粉丝，为他身披14号球衣。

还记得我之前说过的话吗？克鲁伊夫可以切换到任何位置，所以在对阵荷兰的时候，任何位置都不能放松，因为克鲁伊夫在任何位置都可能给你致命一击。他强大的技术能力与超人的战术能力相结合，造就了克鲁伊夫独特的场上威慑力。媒体多次重播他在1974年的突破，但很少有完整的视频告诉你，克鲁伊夫实际上在世界杯决赛中从中场位置突破，一路走到禁区创造得分：

克鲁伊夫退役后的成功，是因为他在球员时期就对绿场空间的争夺、部队的部署和流动有清晰的认识，并且有足够的技术能力和身体素质来掌控球队。他的能力是原因（当然还有他的表达能力等），他作为教练的表现和他留下的足球遗产是结果，而不是用他后来的成功来定义他的踢球时代。

抛开各种乱七八糟的奖金，单看克鲁伊夫这个球员，他也是欧洲历史上无可争议的第一球员，距离第二球员还有很大的距离。单从巅峰来看，我认为他从技术角度来说不如梅西和马拉多纳，而且与C罗相比他也有自己的优点。但结合他的战术能力，他足以与两大球员抗衡。至于缺席世界杯，历史地位需要这些，但讨论球员能力则不需要。当仅限于欧洲时，因为别人的能力和他的差距太大，即使荣誉上有所欠缺，他依然是当之无愧的欧洲王者。欧洲乃至世界主流媒体一直这样定位自己，但近年来他的排名稳步下降。这是因为足球的逻辑发生了变化，还是为了商业利益和炒作，照顾那些在球迷圈子里、不看足球的Excel球迷？ ，那我就不知道了。

总而言之，这就是我所认识的克鲁伊夫。至于他的历史地位，就留给你们来评价吧。